Todos tranquilos, no voy a hacer un post sobre la paradoja del tiempo. No me veo capacitado y sería forzar demasiado mi condición de intento de amateur ^^. Sólo voy a señalar algo que me ha sugerido este artículo.
El tiempo es uno de los campos más fervientes en la física. Sin embargo, como dicen en el artículo, no es observable. Y no es observable de forma cualitativamente distinta a lo no observable que puede ser una partícula subatómica; es, simplemente, que no hay forma de que el tiempo pueda ser observado en sí.
Por otra parte, la física trata de dar explicación a cómo funciona el mundo a través del método científico, experimental, el cual se basa en datos observables. No me deja de llamar la atención, pues, esta relación entre la física y el tiempo.
4 respuestas
Supongo que será porque aunque el tiempo no sea observable va de la manita con el espacio. Pero vaya, que el electromagnetismo no se puede ‘ver’ a modo de particulas, pero ahí está…
Pero, de hecho, sí puedes medir la fuerza electromagnética objetivamente. El tema del tiempo es que no mides el tiempo; «No hay ningún tiempo definido que nuestros relojes puedan medir», sino lo que el Instituto Nacional de Estándares y Tecnología te dice que es.
Una variable no observable que medimos a través de sus manifestaciones sobre otras variables que sí podemos observar, definida operativamente a partir del instrumento de medida…Me suena familiar, y no precisamente de la física XD
En fisica teorica se intenta dar «una forma» tiempo. Ya sea lieal o como en algunos han llegado a postular (y no es coña) con forma de pera