No recuerdo entre qué marabunta de conversaciones, ayer hizo aparición el tema de que sólo usamos el 10% del cerebro. La discusión no duró mucho, pero me llamó la atención cómo esta idea sigue pululando por ahí. Seguramente como la idea de que la hipnosis es lo que sale en la tele (nota mental: post sobre la hipnosis con dedicatoria a Manolo =b).
Que usamos el 10% de nuestro cerebro es verdad. Pero también usamos el 90% restante. Aun así, la idea de que tenemos potencialidades sin desarrollar es un argumento que les viene de perlas a los pseudocientíficos para (ejem) explicar (ejem) los fenómenos mentales paranormales, como la videncia, telequinesis, percepción extrasensorial…
La verdad es que sobre el origen del mito hay varias posturas. La que yo conocía es la que inició Albert Einstein. Alrededor de 1930 los neurólogos descubrieron que las especies con sistema nervioso más complejo (entre las que destacamos) dedican una menor proporción de la masa cerebral a las funciones sensorio-motoras. Se aplicó el nombre de córtex silencioso a las áreas cerebrales dedicadas a otras actividades, como las encargadas del lenguaje y el pensamiento abstracto. El título silencioso hizo pensar equivocadamente a algunos no expertos (como Einstein) que esa parte del cerebro estaba desocupada.
Pero para rematar la faena, Dale Carnegie publicó un popular libro (How to Win Friends and Influence People) en el que afirmaba que la mayoría de las personas sólo utilizan el 15% de sus cerebros. Un libro de Auto-Ayuda que terminó ya por asentar el mito.
No obstante, a pesar de la difusión de estas ideas NINGÚN estudio ha verificado esta afirmación. Más bien al contrario. Los estudios de fMRI muestran que todas las partes del cerebro trabajan. Existen muchas vías que cumplen funciones similares (por ejemplo, las vías centrales usadas para la visión). Este concepto es llamado redundancia y es frecuente en todo el sistema nervioso. Incluso durante el sueño, el cerebro permanece activo. Más aún, incluso desde un punto de vista evolutivo la hipótesis del 10% es poco probable. No es lógico pensar que hubiera sido posible desarrollar cerebros más grandes si no ofrecieran más ventajas.
El cerebro humano promedio pesa 1,400 gr. Menos el 90%, 140 gr de tejido encefálico; más o menos el tamaño del cerebro de una oveja.
Durante el desarrollo se forman muchas sinapsis nuevas. Algunas son eliminadas tiempo después. Muchos estudios han demostrado que si se elimina el estímulo de un sistema nervioso particular, sus neuronas no funcionan correctamente. El daño de un área relativamente pequeña del cerebro, como el provocado por una apoplejía, puede tener efectos terribles. Algunas enfermedades neurológicas, como la de Parkinson, también afectan pequeñas áreas cerebrales.
Así que, niños, ya sabéis, cuando venga un extraño y os pregunte si os creéis que sólo usamos el 10% de nuestro cerebro, decid NO.
10 respuestas
Yo creo que el mito se ha degenerado, y lo que se quiso decir originalmente es que sólo usamos un 10% *del potencial* de nuestro cerebro.Lo cual veo más plausible… porque al fin y al cabo todos tenemos un cerebro bastante parecido, y algunos somos más tontos que otros, ¿no? ¿Cómo está el tema?
A una de la farma se le cayó una pasti mientras preparaba la medicación de un paciente al mugriento suelo y dijo eso de si es menos de 5 segundos no pasa nada…¿sabes de dónde ha salido esa?
Ig Nobel de Salud Pública de 2004:http://www.aces.uiuc.edu/news/stories/news2467.htmlLo del potencial Jack no es tal que así. Es decir, es cierto que cada persona tiene una inteligencia potencial, determinada parcialmente por sus genes. Sin embargo, el otro 50% (no es un decir, acutalmente se piensa que la inteligencia va 50-50 genes-ambiente) se desarrolla a partir de la estimulación del entorno. Pero no es ningún tipo de depósito del que puedas decir «estoy usando un 10% del potencial genético que tengo».Utilizamos todos el 100%, lo que pasa es que, por así decirlo, el 100% de unos es más productivo que el de otros.
según nuestra universidad esta demostrado que el encéfalo femenino y el de la raza negra pesa menos…eso si, se encargan de asegurar que no influye el peso en la inteligencia…UCV
[anécdota contada en clase:De hecho un científico de esos viejunos cuando se puso de moda diseccionar cerebros para estudiar cómo funcionaban, insistía en que a un mayor peso una mayor inteligencia, y salvo ese error el hombre fue un gran científico pero cuando murió se demostró que su cerebro pesaba bastante menos que la media.]Todo este tema me interesa… pero creo que hasta dentro de mucho nadie me va a explicar cómo funciona el cerebro al detalle! jaaarl!
El peso del cerebro no está relacionado con la inteligencia. Lo de la cabra es un ejemplo tonto.Andreu, cuando quieras información, tengo para aburrir.
anónimo, no te puedes creer todo lo que te dicen el la universidad. En la mía los preservativos no protegen de las ETS y el sexo tiene como único objetivo la reproducción.Si lo del peso fuera cierto, lo elefantes nos darían mil vueltas…
Buenos días,Permite que entre a tu blog para solicitarte ayuda en la difusión en tu cuaderno de bitácora, y por el reenvío entre tu libreta de direcciones del correo€.En mi blog CASTELLÓN OPINA http://castellonopina.blogspot.com encontrares imagenes y una explicación simplificada de los acontecimientos.BUSCAMOS A UNOS/AS TESTIGOS/AS PRESENCIALES DE MI DETENCIÓN UN DIA 5 DE FEBRERO DE 2003, en el edificio Fuente la Reyna núm. 67 de la calle Enmedio de Castellón.Y el chico, es muy probable que este estudiando aún en la UNIVERSIDAD JAUME I (uji)Gracias por no PERMITIR que a día de hoy El CORPORATIVISMO de algunas instituciones, criminalizZe a un ciudadano que no cometió ninguna amenaza, y mucho menos un atentado A LOS AGENTES DEL CNP.Un saludo
Se tiende a dar más verosimilitud a una idea cuanto más veces se haya oído, por absurda y carente de sentido que pueda ser. Es que pararse a pensar si una cosa puede ser cierta es de cansado…
Y peligroso para muchos también